Palec hore!!!!! Pan Zeman si opravdu nevidí do úst.
Potenciál k zdokonalení textu:
sebevědomým = sebevědomím
rozvor = rozhovor
Jinak naprosto super!
re Kukla: opraveno, díky za upozornění
Máte recht, Zeman je žvanil. A kníže při tom usnul.
Možná, že na tomto webu je nepatřičné, co teď zvolám, ale nemohu si pomoct: NECHCI NA HRADĚ ŠACHISTU! Tedy za předpokladu, že Karel šachy neumí.
Zdravím,
mám jen matné tušení ,po paměti …někde se tzv:Venezuelské zahájení v souvislosti s tahem 1.c3 uvadí
( buď v knihách J.veselého nebo Alster – nějaká kniha pro začátečníky, jsem to v této souvislosti viděl,
to jsem si jist – logicky i to se dá poplést,ale ne úplně vyfantazírovat …,ale tím nechci popírat znění blogu,jen pro pořádek…
Šachu zdar!
J.Š.
To ,je ale ostuda ,když šachově kvalifikovaný člověk neověřuje zdroj,a opíše (doslovně ) Wikipedii,
pan Zeman má paměť ,tak jest uvedeno (sice asi blbě ,ale knižně..),ovšem jinde ….hledej šmudlo…
brum,brum
Nezlobte se, ale hloupější a stupidnější blog jsem tu ještě nečetl. Příspěvek je srovnatelný s bludy pana Hofírka. Je to jen hloupá předvolební agitka před druhým kolem. Takto detailně ověřovat výroky se mi zdá opravdu hloupé. A aby vše bylo objektivní, možná by tu mohl být rozbor prezidentské amnestie. Aha to se tu však nehodí do krámu. Z reportáže vyplynulo, že je Miloš Zeman ješitný člověk, ale to přece víme už dávno. Nic víc a nic míň reportáž nenapověděla. Kluk z Vysočiny.
Lubino
Dost vypovídající článek. Ovšem více než o Zemanovi o autorovi. Je to v souladu :“kdo chce psa bíti hůl si najde“. Slovíčkařit a hledat nepřesnosti v rozhovoru je o ničem. Takových nepřesností se dopouští v podstatě každý člověk, je to přirozenost lidská, že v hlavě Wikipedii nenosíme a jsme chybující. Každý, kdo žije v pokoře ví, že sám se takových nepřesností dopustil mnohokrát a ví, že když si toho někdo všimne a začne ho kvůli tomu zesměšňovat, nebo obecně dehonestovat, je to většinou s cílem vyhnout se podstatnému a shodit člověka obecně.
Rád bych, kdyby si voliči před volbami všímali podstatnějších věcí na obou aktéřích a neulehčovali si volbu tím, že se upnout na nějakou blbost jako je špatný název zahájení, krutě falešně odzpívaná hymna apod.
Igor Němec je chodící žert české politiky. Byl v ní skoro vším (od poslance, přes primátora či radního, až po ministra) a vším byl jistě rád, ale dělal to skoro vždy špatně. Miloš Zeman ve své knížce napsal, že už počátkem devadesátých let byl „jeden igor“ v parlamentu jednotkou debility. A to ani nemluvě o slavné větě „Situace je nadmíru výtečná“, kterou pronesl jako primátor v momentu, kdy Prahu zaplavovala devastující povodeň. http://www.lidovky.cz/igor-nemec-chodici-zert-ceske-politiky-dh7-/ln_nazory.asp?c=A080401_152806_ln_nazory_mtr
Tak to je asi trefné, pan Zeman umí vše,
po p. Klausovi je určitě nejchytřejší v naší zemičce……
Pořád je menší zlo Zeman než ten šišlající rakouský feudál ve službách TOP 09. Volba tohoto Rakušáka znamená volbu naší současné slavné pravičácké vlády, která jde veškerou svou činností totálně proti normálním obyčejným lidem. Ale to někteří lidé nechtějí chápat. Nečekal jsem, že šachista bude na svém blogu řešit politiku.
Chybovat je lidské. A ano, jistě se každý z nás občas splete nebo přeřekne. Ale na druhou stranu – podat nějakou myšlenku tak arogantním způsobem a snažit se udělat z ostatních blbce – měl by si alespoň ověřit všechna fakta. Zeman totiž používá cizí výrazy a předpokládá, že ty ovce za televizními a počítačovými obrazovkami se nebudou zajímat o to, co to znamená. To, že si pak někdo chce zjistit, co tím vlastně chtěl říct a narazí při tom na to, že řekl uplnou blbost – to je jen známka toho, že né všichni sme hloupým stádem ovcí.
Každý se chce občas blýsknout, že…Vybavuji si, že autor hrál kdysi dokonce extraligu. Výsledky měl nevalné a přec byl ještě párkrát z neznámých důvodů postaven. Inu nikdy není na škodu mít v rodokmenu ,,extraligový hráč,,.
Doufejme, že se tento „šachista“ na hrad nedostane.
Uváděná reportáž s Milošem Zemanem vznikla jako jedna ze série rozhovorů s prezidentskými kandidáty („člověka nejlépe poznáte při sportu“). Každý z nich si sport zvolil sám (šachy tedy nezvolil pan Zuna, ale pan Zeman). Prezidentští kandidáti volili různé sporty (lukostřelba- J.Fischer, rally -J.Bobošíková, cyklistika – Z.Roithová, běh – Dlouhý…) a novinářský tým se vždy přizpůsobil. Pan Franz nakonec onemocněl a někteří (Okamura, Fischerová) jsou nesportovci či soutěžit nechtěli – a na rovinu to sdělili ( http://www.stream.cz/zavodohrad/784077-zavod-o-hrad-okamura-franz-fischerova ). Pokud tedy pan Zeman hrát šachy nechtěl, mohl natáčení také odmítnout. Ale takovéto chování je také informace.
Nějak se nám tu rozmnožily příspěvky s podobným názorem pod ženským, či dívčím nickem. Že by kamarádky z jedné kanceláře ? Kampaň je tímto skoro dokonalá. Magdaléna by na svobodném blogu chtěla dokonce lustrovat.
to gicozo: To se Zeman moc neblýsknul. Nehledě na to, že přeřeknutí se tolerovat dá-ale aby měl „přednášku“ na téma, o kterým toho moc neví? A to dokládá především to, že se nespletl v jedné věci z onoho zahájení, ale rovnou ve třech! :) A taky nevim, proč vytahoval v rozhovoru šachy-jestli nás chtěl přesvědčit o tom, že jim rozumí-měl si je zahrát a né si místo toho nechat donést víno.
To je Zeman. Proto ho máme rádi. Zkrátka blufoval o šachu, no…Podle mě se dopustil fatální chyby až s tím vínem. Měl si nechat donést Becherovku.
Wikipedie není uznávaný zdroj, slouží pro rychlou orientaci. Takže když fakta, tak fakta:
Výše uvedená zahájení možná nejsou blbá, ale zcela určitě obskurní. Zkoušet se z podivností mi přijde malicherné. Testovat kandidáty sportem, když jsou často důchodového či předdůchodového věku mi přijde ulítlé. Zkoušel vyzvat někdo p.Schwarzenberga?
to giocozo:
A k samotné informaci nic nemáte?
Právě podle IP adresy by se dalo zjistit, kolik příspěvků jde z jedné adresy (i když pod jiným nickem).
K samotné informaci mám zhruba toto. Laik si snadno splete tah 1.c3 s 1.d3. Za snahu bych mu nějaké body přesto udělil, protože ani většina šachistů si v první chvíli nebyla zcelá jistá. Kdo by si také pamatoval název zahájení, které se skoro vůbec nehraje, že ? I nyní nikdo s jistotou nemůže tvrdit, že Zeman šachy vůbec neumí.
to giocozo:
No vidíte, mně více než název zahájení vadí to, že ty šachy nakonec vůbec nehrál (když je sám navrhl!). Takže oproti Vám za snahu úplná nula. Chápu to, že se s někým domluvil na partii, nechal je přijet a poté řekl, že se nebude stylizovat (a pak se při slovech o zahájení naopak jako šachista stylizoval). Za snahu mají ode mne body naopak všichni ostatní politici, kteří do toho šli. Ono asi není příjemné se nechat natáčet, když je člověk zpocený a funí nebo trochu prohrává, to se člověk moc stylizovat právě nedokáže (dle mého).
To, že Miloš Zeman snad popletl „zaragozskou“ (1. c3) a „venezuelskou“ (1. d3) hru, přece ještě neznamená, že je výlupek všeho zla, zločinec a lhář, navíc zbabělý. A jak už uvedl Giocoso, neznamená to ani, že neumí hrát šachy. Již před nějakou dobu jsem četl esej G. Sosonka, kde autor jmenuje různá obskurní zahájení – jsem KM, ale s některými názvy jsem se u Sosonka setkal poprvé v životě. Jinak 1. c3 má k ideálnímu prvnímu tahu opravdu daleko, proto lze o „blbosti“ mluvit (viz údajné Zemanovo hodnocení). Píšu to jako Zemanův nevolič.
Připadá mi velmi úsměvné, že tento článek vytvořil člověk, který sám o sobě v době předvolební tvrdil,
že hraje naši extraligu … na jednotce IGOR zřejmě něco bude!
Každopádně by se šachový blog neměl zneužívat k politické propagandě, i když chápu, že autor s germánským příjmením, Čecha na hradě nechce.
To Josefká:
Ano, také jako Zemanův nevolič absolutně nechápu smysl napadání Miloše Zemana v článku. Díl pořadu jsem viděl od začátku do konce, nakonec vše vyznělo celkem vtipně. Chtěl se bavit obecně a pak si i ty šachy zahrál.
Smát se mu, že si spletl velmi velmi netradiční zahájení. Kdo z nás ze závodních šachistů o něm vůbec do té doby slyšel? Na rozdíl od Miloše Zemana, který ano, ikdyž trošku nepřesně. No a co.
A ta poslední věta ….???
Raději zakončím jinak: Sportovci, nota bene šachisté, se přeci učí vážit si svých soupeřů.
Jsem v očekávání, co všeuměl a předseda Úřadu napíše o Vojtovi Plátovi, až bude za dvacet jeden rok kandidovat na hrad… Pana znalce vín a skotské znám (ne osobně, ale zpovzdálí) více než třicet let a mám pocit, že čím je starší, tím je trapnější. Zajímalo by mne, zda-li to co zde napsal, taky řekl tomu zbabělci do ksichtu. Na druhou stranu, i toto je jedna z metod jak dojít k presidentskému stolci. Byl jsem rozhodnut volit dědulu, nebudu!
Hora zase porodila myš a fundovaný držitel trafik, démon postbolševické nomenklatury a věhlasný náhradní primátor Prahy po článku o zlodějích z OSY zase utrousil nějaké moudro … Děkujeme.
A mimo to, kdo raději hraje černými, pak 1.c3 je pro něj ideální tah. Snad jedině s výjimkou „zahájení“ 1.c3 b5 může pokračovat 2.c4 a má své černé …
No aspoň víme, komu autor přiřadí svůj hlas…… . I když se považuji za více pravicově smýšlející osobu, tak mně takové vyjádření autora článku připadá dost trapné (je to ale jen věc názoru). Zeman nebo Schwarzenberg, no nebude to asi moc velká výhra pro republiku ……. . Nebudu dělat agitku, ale vychází mi z toho porovnávání dvou osobností nakonec ten s tím kratším příjmením….. (bohužel, už není moc z čeho vybírat).
A hodnotit zahájení raději moc nebudu, protože se v tom taky moc nevyznám
.
Magdaléna: Ty jsi to video neviděla? Vždyť šachy pak hrál 🙂 To že to Zeman pojal po svém je jeho věc. Zuna na to přistupil a tak bylo vše v pořádku. 🙂 Zeman se dá kritizovat za jiné věci, za tohle ne 🙂
Mě spíše zaraží, že se autor článku neopřel do Zemana za to, že bílé figury mají nevýhodu, což prohlásil v debatě s Fisherem a proto, že chce začít jako druhý 🙂 A Fisher pak prohlásil, že 1.e4 hrají amatéři 😀 Perlili. I když Zemanova úvahá o výhodě černých figur stojí za zamýšlení. 🙂
Měli bychom být jako šachisté vůbec rádi, že se na takové úrovni a při tak významné události hovořilo o ŠACHU?!
Neblbněte lidi, svými politickými blafy, oni si šachisté vyberou, nebo nevyberou, věřím, podle vlastních zkušeností, přesvědčení! Opravdu jsem rád, že už I.N není presidentem (šachistů)!
Zeptejte se šachistů v Novém Veselí, oni Vám řeknou, zda šachy Zeman umí, hraje občas v hospodě?! Jeho syn byl i registrovaným hráčem. Šachu zdar!
Nenechme se článkem zatáhnout do diskuse zda jeden či druhý (to kdyžtak klikněme na jiné diskuse).
Souhlasím s mnohými, že nehezký a nechytrý článek vypovídá nejvíc o autorovi….. bohužel ….. i šachistovi.
A to na rovinu říkám, jak jsem psal 13:53, že nestraním M. Zemanovi.
Děkuji za blog, volím Zemana.
Článek beru jako vtipné rýpnutí do Miloše 🙂
Na druhou stranu při zamyšlení se nad pointu, musím s autorem souhlasit, protože pan Zeman je velmi dobrý, resp. úspěšný debatér a to bohužel díky takovýmto úlisným praktikám. Dokážu si představit situaci, kdy podobným způsobem dostane i odborníka, nejen v šachu. Vyhmátnout si výjimečnou a možná i kuriózní situaci, u které je velká pravděpodobnost, že ji oponent nezná, i když se v oboru pohybuje, je úspěšná, ale ne úplně férová taktika.
PS: Pro ty, kteří v tom vidí prezidentskou kampaň, tak já osobně k volbám nejdu, protože nesouhlasím ani s jedním z kandidátů. Volil jsem Franze, kdyby to někoho zajímalo.
šachy dáti,dobře hráti / šacha kráti,dobře se míti/ dej mu šach až se prohne/ ten tah je napínák a zvedák/ kdo by to byl řek,že kočka žere špek ,takovou mastnotu/ to jsou ty vonoklasy /to jsou minely/ šachový turista / vaclav.vladyka@email.cz
Omlouvám se, zkoukla jsem to potom celé a šachy nakonec hrál. Bez kamery.
Igore mag.re, čo to tuná trepeš? Dobře si vzpomínáme na tvoje odéesácké ministrování, tys nikdy nic dobrého pro lid obecný nepřinesl. Radši někam zalez. My Tě taky známe 20 let a je nám z tebe šófl.
Asi je jedno, jestli možný budoucí prezident umí hrát šachy. To, že tvrdí, že umí, je normální. Umí je každý, kdo překročil fázi pravidel. Nějak. Závisí to na úhlu pohledu. Ale taky na jisté sebereflexi, schpnosti připustit si pravdu o sobě, silné a slabé stránky. A v tomto směru poněkud vede pan Schvarzenberg.
Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normální tabulka"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}
Tomu, kdo je zvědavý, jak to bude pokračovat dál, odpoví Zvědavec:
@cwmbran: slušný konspirační mindfuck. Ale děkuji za pobavení 🙂
Pan Zeman neumí hrát šachy? Já také ne. Tak to budu volit jednoznačně jeho…
Blb .
Asi takhle, nechoďme kolem kaše. Pan Igor Němec si prostě jen spletl web. Za nadávky ze 4. cenové s humorem pro lidi IQ devadesát mínus by ho pochválili (možná alespoň půlka národa) v mnohých jiných diskusích. Opomněl, že šachisté jsou inteligentní lidé a navíc sportovci a že prostě toto nemají v krvi. Je dobře, že mu to dávají sežrat přiznivci jednoho i druhého kandidáta. Pokud chtěl oslovit nerozhodnuté voliče, tak více jak 95% z nich jeho názor bude brát v úvahu jako druhý za svým posledním a možná 5% nerozhodnutých ovlivní tím, že sympatie po přečtení získá spíše Miloš Zeman.
Re Cwmbran: Hezký,……, hezký hoax.
to p.ski: Nikde v článku, ani v komentářích od pana Igora Němce nevidím nic o přesvědčování, koho volit. To vy sami ste to převedli na předvolební kampaň :D
Karel Havlíček Borovský
Píseň Čechů r. 1850
Zle, matičko, zle!
Švarcemberci zde:
jeden, ten je jenerál,
a druhý je kardinál;
zle, matičko, zle!
Zle, matičko, zle!
Švarcemberci zde:
jeden drží karabáč,
druhý říká otčenáš;
zle, matičko, zle!
Zle, matičko, zle!
Švarcemberci zde:
jeden, ten je arcibiskup,
a druhý je taky špicbub;
zle, matičko, zle!
Vynikající postřeh, moc jsem se nasmála. Má to šťávu a vtip. A je to trefné. Pane Němče, zase brzy něco napište!
Jak by tady bylo krásně,kdyby ty vylízaný mozky si nechali své názory pro sebe.Důležitě pro ty zoufalce je, že musí být účelově (většinou s prospěchu) na nějaké straně, dřív byli všichni pohromadě v jedné straně.
Primátorování možná moc nevyšlo, ale šachista a komentátor událostí brilantní… :-)
Pane Němče, jste opět slavný – upoutal jste celý Zemanův volební tým. Jinak si tolik plivajících příspěvků ve stejný den neumím vysvětlit. A teď už bude zase klid. Přeji Vám pevné nervy a nedejte se odradit od dalších textů… 🙂
Ano, Němec je slavný, že nás opět upozornil na toho sudeťáckého feudála, který tady dávno nemá co dělat
Inconnu: Kdyby měl Schwancerber sebereflexi, tak kvůli svému stavu nekandiduje – evidentně nemá fyzickou kondici: www.youtube.com/watch
A krituzuje současnou vládu, ale on se dokonce snaží v diskuze v debatě se Zemanem obhájit evidentní korupci za rozdávání trafik při vzdání mandátu – že to je jen udržování dobrých vztahů.
p.ski – ,,…a možná 5% nerozhodnutých ovlivní tím, že sympatie po přečtení získá spíše Miloš Zeman.,, Ano, u mě to tak skutečně bylo. Už se těším na to, jak autor článku osloví Miloše Zemana, u kterého je to tak se vším, slovy : ,, Ano pane presidente.,,
Je pravda, že na otázku „co je Venezuelské zahájení“, by uměl odpovědět málokdo, včetně renomovaných šachistů. Problém je ovšem jinde. Dnes už pan prezident, ač nevyzván, udělil redaktorovi přednášku. Jak vypadá-říká text. To je vše, oč tu běží. 🙂 😛
Článek jako obvykle nic moc, ale ta diskuze je místy až sranda.
Ti politici do sebe šijí i na webu se sportovní tématikou. Počkám si na reakci MZ, nebo že by ZMB = MZ